重庆一死者被定为三人恶势力成员引争议，家属委托律师辩护被法！院拒绝

更新时间：2026-01-16 22:58 来源：牛马见闻

2026开年半导体企业扎堆港股IPO，为全球化与研发注入新动能,港股中的半导体股票

重庆两名干部接受审查调查,重庆两名干部接受审查调查情况

税务部门提醒纳税人对近三年境外所得开展自查,我国税法对境外所得已纳税额的扣除

上海禁毒回应霸王茶姬咖啡因争议,霸王茶姬资本

普京分别同以伊领导人通电话,普京受访

�吴德明随大女儿吴海燕�吴海燕说�吴海燕说�

吴德明去世(已经四?年多，在他死前第24天，警方材料载明检方对其结论：微罪不起诉。但他去世多年后，这一结论被推翻——他的名字被写进刑事判决书，并被认定为恶势力犯罪团伙成员。 恶势力的纠集者是他女婿、重庆江都建材有限公司（以下简称：江都公司）实控人付廷祥。2025年6月5日，重庆市涪陵区人民法院对付廷祥等人作出一审判决，认定付廷祥及其弟弟付廷伟、吴德明三人构成恶势力组织。 由于吴德明2021年12月已因肺癌去世，该案在2024年审理时，他并未被列为被告人。但判决书中，法院却以吴德明“知道或应当知道相关行为属于违法犯罪”“与他人形成共同意思联络”为由，认定主观故意成立，并确定为恶势力组织成员，其行为被认定构成寻衅滋事犯罪。 吴德明家属称，在吴德明已死亡、无法出庭陈述、无法接受当庭质证的情况下，司法机关究竟依据何种证据，完成了对其主观认知与犯罪参与程度的确认。 吴德明的女儿吴海燕2026年1月13日告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），该案上诉后，她在二审期间委托律师请求为亡父辩护，但重庆市三中院以“吴德明并非本案当事人”为由拒收委托手续。 吴德明家属委托的律师表示，一个已经被写入判决、承担定罪评价的人，是否仍享有最基本的辩护权？ 患病后的吴德明（戴帽者）靠坐轮椅出行 女婿被查老丈人卷入其中，检方曾认定微罪不诉 重庆丰都县保合镇金盘村，一处有山有水的地方，是吴德明的老家。 吴德明生于1953年11月30日（注：身份证为1954年10月1日），殁于2021年12月26日，享年69岁。 吴德明同母异父的弟弟王祥告诉澎湃新闻，吴德明以前靠打石头为生，因为缺乏防护，患上矽肺导致长期咳嗽。20世纪90年代中期，吴德明随大女儿吴海燕、女婿付廷祥到丰都县城生活。 付廷祥在建筑行业扎根多年，是重庆曙光环保工程有限公司（以下简称：曙光公司）、重庆品信建筑材料有限公司（以下简称：品信公司）、江都公司实际控制人，担任过丰都县政协委员。 2018年10月19日，打了半辈子石头的吴德明成为曙光公司法定代表人，并担任执行董事兼经理。“他没上过一天班，也没领过工资，就是个挂名董事长。”王祥说，吴德明最大的爱好是打点小麻将。 2019年6月20日，付廷祥因涉嫌非法采矿罪被重庆市涪陵区公安局刑拘。 随后，吴海燕、付廷伟及公司职员共13人被抓，吴德明是其中之一。同年12月18日，涪陵区检察院审查认为，吴德明构成犯罪但无逮捕必要，遂决定不对他批准逮捕。2天后，他被警方监视居住。 吴德明被监视居住的当天，涪陵区公安局移送审查起诉该案。付廷祥与付廷伟、吴德明、吴海燕、熊伟、林剑、刘福新7人，被认定为恶势力犯罪团伙。其中熊伟和刘福新分别是付廷祥的连襟和舅舅，林剑则是其公司员工。 警方的侦查结论是，2011年至2017年，以付廷祥、付廷伟兄弟为首要分子的恶势力犯罪团伙实施了11起违法犯罪事实，刑事部分涉嫌非法采矿罪、寻衅滋事罪、虚开发票罪和故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报表罪等。 不过，涪陵区检察院并不认可对恶势力犯罪的指控。 最终只以付廷祥、吴海燕等6名自然人为被告人及付廷祥实际控制的3家公司为被告单位，于2020年5月12日向涪陵区法院提起公诉。 吴德明也并未出现在起诉书中，检方决定对其微罪不起诉。 2021年12月2日，警方的起诉意见书中载明，吴德明此前被涪陵区检察院决定微罪不起诉 案件上诉被发回重审，微罪不诉对象成黑社会骨干 2020年9月24日，涪陵区法院作出一审判决。付廷祥、林剑等人以及三家公司被判处刑罚。 另案起诉的付廷伟于2020年7月8日被涪陵区法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，吴德明作为同案人因已获不起诉，注明为“另案处理”。 付廷祥等对涪陵法院一审判决不服，提出上诉。2021年2月22日，重庆市三中院以事实不清、证据不足裁定撤销一审判决，发回重审。 进入重审一审阶段后，公诉机关先是在2021年5月30日变更起诉，追加指控江都公司涉嫌非法采矿罪。 2021年6月24日、25日，重审一审开庭。辩护人发现一个问题：记录采砂时间、采砂量和交易金额的U盘，是原审中付廷祥等人犯非法采矿罪的关键定罪证据，但无法调阅。 涪陵区法院要求公诉机关3日内移送该U盘。经辩护人再三申请、法庭要求和检察院主动索要，公安机关的回复是：U盘不见了。 关键证据丢失，这一似乎对付廷祥等被告人形成有利局面，案件再次出现转折。2021年12月初，在之前移送审查起诉的付廷祥等人案件尚在法院审理的情况下，涪陵公安又以涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪，对付廷祥、付廷伟、吴海燕等16人移送审查起诉。 此次起诉，原本被检方认定为微罪不起诉的吴德明，被认定为黑社会性质组织骨干成员，位列第六。警方2021年12月2日移送审查起诉时注明，身患癌症的吴德明已无意识，未对其采取强制措施。 王祥告诉澎湃新闻，大哥2019年案发被抓，释放回来后因女儿女婿一直被羁押，早前的矽肺病变为肺癌，发现时已近晚期。 警方的起诉意见书提交24天后，吴德明因患癌症去世 病故多年后被认定为恶势力成员 作为黑社会骨干成员被移送审查起诉的第24天，吴德明在丰都县人民医院病逝。因为只有2个女儿，大女儿、大小女婿都被羁押，其丧事也一切从简。 2022年5月30日，涪陵区检察院对此案作出第二次变更起诉。出庭公诉人员也发生变化，涪陵区检察院原来的两名检察官只保留了1个，新增了两名异地检察官和1名异地助理检察官。新增的3人均未经过涪陵区人大常委会任命。 同时，审判机关也有“超常规”动作。重审一审阶段，涪陵区人民法院一共组织过4个合议庭，3次更换审判长。 2022年12月21日，本案迎来第三次变更起诉，检方确认付廷祥黑社会性质组织通过违法犯罪行为获取了6.62亿余元，并建议将这些财产全部予以追缴、没收。 其间，辩护人和被告人家属不断控告。2024年9月2日，本案再次出现重大变化。检察机关第四次变更起诉，全案“去黑转恶”。 吴海燕说，检方在起诉书中对“去黑转恶”的表述是，法庭休庭期间，公安机关进行了补充侦查，检察院也进行了自行补充侦查。 已经去世近三年的吴德明仍然被列为三名恶势力成员之一，另外两人为付廷祥、付廷伟。 付廷祥重审一审的辩护律师周泽认为，刑事诉讼法第16条规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的”，将吴德明作为“恶势力犯罪团伙成员”予以指控，实际上就是进行有罪指控，因为该项指控的前提，必须是吴德明已经构成了寻衅滋事罪，这种指控有违《刑诉法》第16条的规定。 周泽表示，对于吴德明涉嫌的寻衅滋事行为，涪陵区检察院曾在2020年对吴德明作出过不起诉决定，又将死去多年的吴德明拉出来指控犯罪，这本身就是前后矛盾的认定，缺乏一贯性和稳定性。而且，此举违反了刑法的禁止双重危险原则，也即“一事不再理”原则。 2024年10月11日，该案再次开庭。庭审过程中，周泽和付廷伟的辩护人提出，本案指控的事实很多涉及吴德明，但吴德明本人已去世，应当允许其亲属委托律师为其辩护。 合议庭认为，吴德明已死亡，其不是本案的被告人，不符合委托辩护人的条件，法院对此不予采纳。 值得注意的是，法院在判决书评价“恶势力组织犯罪”时表述称“吴德明知道或者应当知道（为争夺砂石利益实施寻衅滋事）这些行为是违法犯罪而参与，其在主观上与付廷祥有实施违法犯罪的共同意思联络”。 但吴海燕认为，案件审理时，父亲过世近三年，他压根就没出现在法庭，如何得知“父亲主观上有犯罪故意，与他人存在犯罪共同意思联络的”。 2025年6月5日，涪陵区法院再次作出一审判决。相比4年多前的一审判决，付廷祥被加了寻衅滋事罪、毁坏财物罪、抢劫罪，刑期大幅增加，5罪共被判了14年；付廷伟因非法采矿罪被判处5年。付廷祥及公司被判处罚没财产3.6亿余元。 判决书显示，检察机关指控的犯罪事实涉及吴德明的一共2起，均为寻衅滋事罪。但其中一起法院以对方有错在先，不予认定。 澎湃新闻注意到，法院认定吴德明参与的一起寻衅滋事犯罪事实为：2013年，代某租用贝陵号采砂船在长江丰都段姜幺毛水域采砂，被告人付廷祥以该水域砂石资源开采权系其曙光公司所有为由，安排付廷伟、吴德明等人先后三次登上贝陵号阻止采砂。 法院同时查明，姜幺毛水域既不属于曙光公司中标的采砂水域，也不属于代某一方中标的采砂水域。“这说明代某就是非法采砂，吴德明等人去阻止非法采砂却被判寻衅滋事罪。”吴海燕认为，其父阻止采砂具有正当性，并不构成寻衅滋事犯罪。 吴德明去世近3年多后，涪陵区法院一审判决认定其为恶势力组织成员图/澎湃新闻记者谢寅宗 二审通知不开庭审理，家属委托律师为死者辩护被拒 对判决结果不服的付廷祥及其实控公司、付廷伟在一审后向重庆三中院提出上诉。 澎湃新闻向案涉的江都公司了解到，2026年1月6日，二审法院已给本案的辩护律师发送《通知书》称，该院已组成合议庭，经对本案进行全面审查后，决定不开庭审理，并要求辩护律师在收到《通知书》后15日内提交书面辩护意见或到院向合议庭成员当面陈述辩护意见。 吴海燕说，为了充分保障亡父的权益，她在二审期间委托了北京汇祥律师事务所律师罗灿为父亲辩护。但她和律师去递交相关委托手续时，遭法院拒绝。 罗灿律师表示，他于2026年1月8日赶到位于涪陵的重庆三中院向二审合议庭张姓法官递交委托手续，但被法官拒收，理由是吴德明不是本案当事人。“但一审判决将他给判了。”罗灿反问。合议庭法官回复称：“一审没有列为被告人，判项里也没有对他判决，吴德明不是本案当事人，相关辩护材料法院不会接收。” 罗灿认为，逝者吴德明应当获得辩护权。尽管吴德明早在4年多前已去世，在形式上不能对其判处刑罚，但通过判决书对其生前行为进行有罪定性和“恶势力”标签化，其后果与追究刑事责任无异，既然进行了实质性的“追究”，就应当遵循“追究”的程序规则，包括保障其辩护权，应当允许吴德明的近亲属作为吴德明的诉讼代理人参与诉讼，或委托律师就与吴德明相关的事实和法律问题发表意见、进行质证和辩论。 对于目前吴德明案出现的情况，郑州轻工业大学政法学院教授郑世保认为，依照《刑诉法》第16条之规定，人死亡之后，不应当再进行对他的刑事追诉程序，吴德明显然也就不应再被定为恶势力成员，如果将吴德明认定为恶势力组织成员，实质上就是对他进行追诉。 郑世保说，吴德明死亡后，针对他的刑事追诉程序应当终结。因此，一般情况下其不能再聘请辩护律师。但是，如果满足刑诉法规定中缺席审判中的无罪条件或其财产权利需要保护的，其亲属可聘请律师为其辩护，维护其合法权益。 一位不愿具名的刑事辩护高级研究院副院长表示，这种情况下，按法律规定，应当对吴德明撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。“因为死者不可能参加诉讼，也没办法进行辩解，将其列为恶势力成员，势必导致其诉讼权利无法实现”。 罗灿说，递交委托手续被拒后，他分别到重庆市检察院三分院、重庆市检察院、重庆市高院、重庆市人大常委会递交材料进行情况反映，目前尚未收到答复。

编辑：张雅涵